SOLIDARITY REQUEST: República Dominicana

 

The vote on the new Penal Code is today (Wednesday 24 October)

SEND THIS SOLIDARITY MESSAGE NOW:

 

Dominican Republic: Parliament must decriminalize abortion

 

“The criminalization of abortion in all circumstances, as maintained in the new legislation,violates women’s rights to life, health and not to suffer torture or ill treatment anddiscrimination and it goes against international human rights commitments made by theDominican Republic.” (Amnesty International)

 

INDIGNAD@S: NO A ESE CÓDIGO PENAL

SEND TO:

Abel Martínez Duran, Presidente, Camara Diputados

AA.MARTINEZ@camaradediputados.gob.do

and these members of the Congress:

 

Julio César Valentín (senador Santiago) jcesarvalentin@senado.gov.do

José Rafael Vargas (senador Espaillat)  vargas@joserafaelsenador.org

Víctor Sánchez (diputado Azua) v.sanchez@camaradediputados.gob.do

Víctor Gómez Casanova (diputado DN)  victordiputado2010@gmail.com

Guadalupe Valdez (diputada nacional) guadalupediputadanacional@gmail.com

Mario Hidalgo (diputado La Vega)m.hidalgo@camaradediputados.gob.do o  majohibe@hotmail.com

Magda Rodríguez (diputada Santiago)m.rodriguez@camaradediputados.gov.do omagdalirodriguez@yahoo.com Elpidio Báez (diputado DN)e.baez@camaradediputados.gov.do

Cristian Paredes (diputado Sánchez Ramírez)

Minou Tavarez (diputada Santo Domingo de Guzmán)  minoutavarez@gmail.com

Otros correos importantes:
Other important e-mail addresses:

Pedro Angel Martínez (Encargado de Prensa del Senado)  prensapedroangel@gmail.com

Mayra Ruiz de Astwood (Coordinadora Comisiones Permanentes del Senado) mayraruiz@senado.gov.do o ruizconcepcion1@hotmail.com

Luis Quezada (Asesor de Formulación de Proyectos del Senado)l.quezada@senado.gov.do

Twitter addresses of the members of the Justice Commission:

Los twitter de los diputados de la Comisión de Justicia son los siguientes:

@DipVictorSuarez
@TeodoroUrsino
@demostenesm
@RuddyDiputado
@DiputadosRD
@CDiputadosRD

Otros twitter of members of congress and other important actors

Other twitter (Diputadxs, Senadorxs, otrxs actorxs):

@Diputadodn

@WendyDiputada

@diputadorico
@elpidiobaez

@felixtena
@juliocvalentin
@hidalgoadp
@rogeliogenao
@sanchezggustavo
@KarenRicardoc
@DaniloMedina
@guadalupevaldez
@RParedPerez
@LuisinJimenez
@DavidColladoM
@SenadorSanJuan
@itobisono
@VGomezCasanova
@minoutavarezm
@pelegrinc
@AbelMartinezD
@VoceroPLD (Vocero de los diputadosPLD)
@senadorepdom
@SenatorialStgo
@PresidenciaRD
@ProcuraduriaRD
@DominguezBrito
@senadorepdom
@MMujerRD
@Fiscalia_DN
@YeniBerenice
@OrtizBosch
@margaritacdf
@ViceRDo 

Advertisements

 

Indignad@s: NO a ese código penal!

 

Imminent Penal Code restrictions re abortion and violence against women threatened

 

BE READY TO SEND SOLIDARITY IN NEXT 1-2 DAYS!!

 

Dear Sisters:
I am writing to you from the Dominican Republic. The situation here is really worrying at this point. Last week the Congress gave the first approval to the new Penal Code, that will maintain abortion illegal under all circumstances and even worsening the situation for women compared to the past, among other things violating women’s rights regarding violence against women (VAW), (several improvements  in the Law on VAW in 1997 have been swept away…).

 

Next Wednesday the Congress will read the Penal Code Proposal again, with the risk that it could be finally approved. Locally, we are a big movement protesting, but who knows if it would be enough?!

 

We would really appreciate signs of protest reaching the Dominican Congress from our sisters worldwide. I will send you the e-mail addresses as soon as I obtain them since locally we are not using email this way. Meanwhile please find below the declaration issued by the protest movement to the press this morning, with details about the content of the new Penal Code being discussed in the Congress. I preferred not to wait till the last minute to alert you.All the best, Elga Salvador

______________________________

 

FORO FEMINISTA

RECHAZAMOS  DISPOSICIONES DEL PROYECTO DE CODIGO PENAL  DEMANDAMOS RESPETO A DERECHOS HUMANOS DE LAS MUJERES

 

El Foro Feminista y las organizaciones de mujeres aquí presentes declaramos como inaceptables, por inconstitucionales y desconocedoras de derechos humanos, disposiciones fundamentales contenidas en el Proyecto de Código Penal Dominicano aprobado en primera lectura el martes 16 de octubre por la Cámara de Diputados.

 

El texto aprobado contiene artículos que representan retroceso y negación de derechos fundamentales de las mujeres, derechos que ya forman parte de nuestro ordenamiento jurídico, como los consignados en la Ley 24-97 que introdujo modificaciones al Código Penal vigente. Ningún Estado que se precie de Democrático de Derecho, comprometido con la progresividad de los derechos humanos, puede permitirse echar para atrás en el reconocimiento y protección de esos derechos.

 

Eliminación de la sanción a la violencia de género contra las mujeres

En el texto de Código Penal en discusión se identifican importantes retrocesos respecto a la Ley 24-97 como la eliminación de la sanción a la violencia de género contra las mujeres. El resultado de esa mutilación es la restricción de ese tipo de violencia a la que se produce entre miembros de una familia, concepto que desconoce totalmente la realidad de violencia que enfrentan diariamente las mujeres en este país. Las alarmantes cifras de más de 62,374 denuncias de violencia de género e intrafamiliar reportadas en el año 2011 por la PGR, y las 5,657 denuncias por delitos sexuales contra mujeres, dan cuenta de esta realidad, todavía oculta y sub-registrada.

 

Sólo considera grave la violencia intrafamiliar cuando se cause la muerte de la víctima, una incapacidad permanente o por más de 90 días.  Constituye igualmente retrocesos con relación a la 24-97 la disposición que condiciona a “daños corporales de consideración” lascircunstancias agravantes de la violencia doméstica o intrafamiliar.  Sólo se considera agravante cuando causa la muerte a la víctima, una incapacidad permanente o por más de 90 días.  En contraste, en la 24-97 las agravantes dependen de las circunstancias en que se comete el hecho, es decir, en presencia de niños/as, portando armas, coartando la libertad de la mujer, entre otras condiciones referidas a los hechos cometidos por el agresor y no a los daños ocasionados y verificables sólo en el cuerpo de la víctima.

 

Reduce la pena al incesto

El  incesto en el texto de nuevo Código no establece la máxima pena para esta infracción, desconociendo con ello los graves daños y secuelas que deja en la vida de un niño o niña este tipo de abuso sexual, al tiempo que excluye de la tipificación del incesto la filiación adoptiva como posible vínculo entre la víctima y el autor/a del hecho.

 

Reduce la pena al acoso sexual

El acoso sexual se sanciona en este proyecto de Código Penal con un día a un año de prisión menor, y contrario a lo que sería necesario frente a las características y dimensión del problema en la sociedad dominicana, siguen las limitaciones para las mujeres con relación a la falta de compensación frente a la pérdida de trabajo y otras repercusiones del acoso sexual.

Encubre una violación sexual a una menor de edad

 

Dentro de las infracciones de la sección “puesta en peligro de los menores de edad”, se ubica el atentado sexual contra una persona menor de edad quien ha sido sustraída de la casa parental, castigándose ese hecho con una pena de dos a tres años de prisión menor. Esa sanción es diez veces más baja que la establecida para la violación de un/a menor de edad y la misma que se estipula para quien comete un robo simple.

 

El Femicidio y la penalización de aborto en todas las circunstancias:

Aunque incorpora la figura del femicidio, el nuevo proyecto de Código Penal lo restringe a la relación de pareja, con lo cual excluye  todos los asesinatos de mujeres que se producen por su condición de mujer fuera de ese vínculo. Datos de la PGR informan 1,382 casos de femicidios desde el año 2005 a noviembre del 2011. De este total, 660 fueron asesinatos de mujeres cometidos por hombres con quien la víctima no tuvo o tenía una relación de pareja.

 

Para culminar con el desapego del referido proyecto a las demandas de las organizaciones de mujeres, se mantiene la retrógrada criminalización del aborto, desatendiendo reclamos sostenidos y fundamentados de las mujeres por la eliminación de esas penas, en reconocimiento de una realidad de miles de dominicanas de escasos recursos que cada año arriesgan su salud y sus vidas con abortos clandestinos e inseguros. La penalización del aborto en todas las condiciones y etapas de la gestación constituye una violación a los derechos humanos de las mujeres: su derecho a la vida, a la salud, a la integridad personal, a la dignidad, a la libertad de conciencia y de cultos, derecho al libre desarrollo de la personalidad, entre otros.

 

Todas estas omisiones, vacíos y distorsiones implican una violación a los convenios internacionales sobre derechos humanos de las mujeres ratificados por el Estado dominicano, así como a la misma Constitución de la República que en su Artículo 42 inciso 2) establece lo siguiente: “Se condena la violencia intrafamiliar y de género en cualquiera de sus formas. El Estado garantizará mediante ley la adopción de medidas necesarias para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer”. Este mandato constitucional está siendo claramente transgredido por el proyecto de Código Penal.

 

Frente a todo lo anterior, demandamos de la Cámara de Diputados la protección de los derechos de las mujeres y de la niñez sancionando su violación en la ley penal, en cumplimiento del deber del Estado de garantizar la protección de los derechos de todas las personas, incluyendo a las mujeres quienes representan la mitad de la población dominicana.

Santo Domingo, 22 de octubre, 2012

 

Colectiva Mujer y Salud

ciudadaniaactivadelasmujeres@gmail.com
www.colectivamujerysalud.org
http://colectivando.blogspot.com/
http://www.facebook.com/CiudadaniaActivadelasMujeres
http://twitter.com/#!/CiudadaniaAM

From Rafael Romo, Senior Latin American Affairs Editor

updated 11:11 AM EDT, Sat August 18, 2012
Watch this video

Mom blames doctors for daughter’s death

STORY HIGHLIGHTS
  • The pregnant teen dies after doctors delay her chemotherapy
  • Doctors say the treatment would violate the country’s abortion ban
  • She finally started treatment after a 20-day delay
  • “They have killed me, I’m dead, dead. I’m nothing,” her mother says

(CNN) — The mother of a pregnant leukemia patient who died after her chemotherapy was delayed over anti- abortion laws is accusing doctors of not putting her daughter’s health first.

The 16-year-old’s plight attracted worldwide attention after she had to wait for chemotherapy because of an abortion ban in the Dominican Republic.

Doctors were hesitant to give her chemotherapy because such treatment could terminate the pregnancy — a violation of the Dominican Constitution, which bans abortion. Some 20 days after she was admitted to the hospital, she finally started receiving treatment.

She died Friday, a hospital official said.

Fights over abortion rights

At the time the treatment started, Rosa Hernandez, the girl’s mother, said she tried to convince doctors and the Dominican government to make an exception so that her daughter’s life could be saved.

“My daughter’s life is first. I know that (abortion) is a sin and that it goes against the law … but my daughter’s health is first,” Hernandez said.

The teen died from complications of the disease, said Dr. Antonio Cabrera, the legal representative for the hospital.

“They have killed me, I’m dead, dead. I’m nothing,” her mother said. ” She was the reason for my existence. I no longer live. Rosa has died. Let the world know that Rosa is dead.”

The patient was 13 weeks pregnant.

Her body rejected a blood transfusion and did not respond to the chemotherapy, and her condition worsened overnight, Cabrera said.

She then suffered a miscarriage early Friday, followed by cardiac arrest, and doctors were unable to revive her.

Representatives from the Dominican Ministry of Health, the Dominican Medical College, the hospital and the girl’s family had talked for several days before deciding to go forward with the chemotherapy.

The case sparked renewed debate over abortion in the Dominican Republic, with some lawmakers calling on officials to reconsider the abortion ban.

According to Article 37 of the Dominican Constitution, “the right to life is inviolable from the moment of conception and until death.” Dominican courts have interpreted this as a strict mandate against abortion. Article 37, passed in 2009, also abolished the death penalty.

By Rafael Romo,  Wed July 25
  • A 16-year-old girl with leukemia hasn’t received treatment because she’s pregnant
  • Article 37 of the Dominican Republic’s constitution forbids abortion
  • Chemotherapy for the girl’s illness will likely terminate her pregnancy
  • Incident has sparked a renewed debate on abortion laws in the country

Santo Domingo, Dominican Republic (CNN) — In the Dominican Republic, a ban on abortion is preventing a teenage girl from receiving treatment for a life-threatening disease.

At the Semma Hospital in the captial city of Santo Domingo, a 16-year-old girl is dying of acute leukemia. Doctors say the girl, whose name is being withheld to protect her privacy, needs an aggressive chemotherapy treatment. But there’s one problem: the teenager is nine weeks pregnant and treatment would very likely terminate the pregnancy, a violation of Dominican anti-abortion laws.

Rosa Hernandez, the girl’s mother, is trying to convince doctors and the Dominican government to make an exception so that her daughter’s life can be saved. “My daughter’s life is first. I know that [abortion] is a sin and that it goes against the law … but my daughter’s health is first,” Hernandez said.

According to Article 37 of the Dominican constitution, “the right to life is inviolable from the moment of conception and until death.” Dominican courts have interpreted this as a strict mandate against abortion. Article 37, passed in 2009, also abolished the death penalty.

Turkish women rally against plans to restrict access to abortion

Miguel Montalvo, the director of the bioethics council that rules on the application of the law, says the council is leaning toward allowing the treatment. “At the end of the day the patient may decide for himself or herself. In this case, the family may decide what’s more convenient for the patient,” Montalvo said.

Women’s and human rights groups are outraged, saying the girl should have received chemotherapy immediately.

Lilliam Fondeur, a women’s rights activist, complains that conservative politics is preventing necessary treatment to save the teenager’s life.

“How can it be possible that so much time is being wasted? That the treatment hasn’t begun yet because they’re still meeting, trying to decide if she has the right to receive the treatment to save her life — that’s unacceptable,” Fondeur said.

Some Dominican opposition lawmakers say there should be a new debate over the abortion ban in the Caribbean country and the problems created by the constitutional ban go beyond this case. Opinion leaders like former representative Victor Terrero say clandestine abortions are also putting the lives of many women at risk.

“The constitution is going to have to be modified sooner rather than later,” Terrero said. “We cannot allow under any circumstances that pregnancies that present complications for women be permitted to continue as normal.”

Bautista Rojas Gomez, the Dominican minister of health, has publicly indicated he favors chemotherapy over protecting the pregnancy, but doctors are still reluctant to act for fear of prosecution.

Pelegrin Castillo, one of the architects of Article 37, says the constitutional ban does not prevent doctors from administering the treatment. It does, however, prevent them from practicing an abortion in order to treat the patient with chemotherapy.

“It’s an artificial debate,” Castillo said. “What we have clearly said is that in this case doctors are authorized by the constitution to treat the patient. They don’t have to worry about anything. They have the mandate of protecting both lives.”

And while the debate rages on around the country, back at the hospital the clock keeps ticking for the 16-year-old pregnant girl.